Mengapa Putin Bungkam terkait Penggulingan Maduro oleh AS?

NICOLAS Maduro menghujani Vladimir Putin dengan pujian selama kunjungannya ke Moskow pada Hari Kemenangan di Mei 2025. Pemimpin Venezuela itu menggambarkan Rusia sebagai kekuatan kunci umat manusia dan kedua kepala negara menandatangani perjanjian kerja sama.

Namun pada 3 Januari, Rusia hanya berdiri dan menyaksikan ketika Amerika Serikat (AS) secara paksa membawa Maduro dan istrinya ke New York, tempat mereka diadili atas tuduhan perdagangan narkoba.

Tiga hari setelah jatuhnya presiden Venezuela, Putin tetap diam. Kementerian Luar Negeri Rusia menyatakan keprihatinannya dan menyerukan pembebasan Maduro serta negosiasi antara AS dan Venezuela. 

Baca juga : Mengapa Tentara Venezuela Gagal Melindungi Maduro?

Menurut laporan resmi, setelah panggilan telepon pada awal Desember, Maduro menerima ucapan selamat Tahun Baru dari presiden Rusia.

Maduro adalah salah satu dari sedikit kepala negara yang mendukung Rusia pada Februari 2022 ketika Moskow mengakui republik semu separatis Donetsk dan Luhansk sebelum serangan besar-besaran terhadap Ukraina.

Pada Desember 2018, Rusia mengirim dua pesawat pengebom strategis Tu-160 ke Venezuela untuk latihan. Para ahli menafsirkan sebagai tanda dukungan untuk Maduro. 

Baca juga : Bagaimana AS Tangkap Maduro dalam Benteng Militer di Venezuela?

Pesawat-pesawat itu mendarat di bandara Caracas. Ini bandara yang digunakan AS pula untuk menerbangkan pemimpin Venezuela itu dalam keadaan diborgol.

Pertahanan udara Rusia tidak mampu melindunginya, seperti yang telah dikemukakan oleh Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth.

"Dukungan Rusia untuk Venezuela lebih bersifat simbolis daripada praktis," kata Neil Melvin, seorang ahli di Royal United Services Institute, kepada DW. Menurutnya, Rusia tidak dalam posisi untuk menantang pengerahan pasukan AS di wilayah tetangga.

Ilmuwan politik Jerman dan penulis buku tentang kebijakan luar negeri Rusia, Felix Riefer, juga mengatakan bahwa ia tidak terkejut dengan respons Putin. Setelah kembalinya Trump ke Gedung Putih yang menyebabkan rekonsiliasi antara Moskow dan Washington, "Rusia menanggapi isyarat Amerika terhadap Venezuela dengan relatif terkendali," katanya. "Rusia telah meninggalkan Maduro."

Kedua pakar tersebut mengatakan bahwa penjelasan utama di balik kebungkaman Putin adalah perang Rusia melawan Ukraina dan pergeseran AS dari mitra Kyiv menjadi mediator dalam perundingan. 

Menurut Melvin, Rusia ingin menghindari kritik keras terhadap Washington karena tidak ingin menyinggung perasaan. Retorika Moskow tentang peristiwa di Venezuela akan jauh lebih keras jika bukan karena perang melawan Ukraina.

Pakar Inggris tersebut tidak melihat konsekuensi langsung dari perang di Ukraina. Hal ini dapat berubah jika Trump tidak berhenti di Venezuela tetapi melangkah lebih jauh dan, misalnya, mencoba mencaplok Greenland, yang merupakan wilayah Denmark, sesuatu yang baru-baru ini diisyaratkan kembali oleh presiden AS.

Melvin percaya bahwa NATO mungkin tidak akan bertahan jika terjadi perkembangan seperti itu. Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen menyatakan pandangan serupa.

Sementara itu, Kyiv terus memantau perkembangan di Venezuela. "Jika para diktator dapat diperlakukan seperti ini, Amerika Serikat tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya," kata Presiden Volodymyr Zelenskyy. Kementerian Luar Negeri Ukraina menegaskan kembali bahwa mereka tidak mengakui Maduro sebagai presiden.

Para ahli di Kyiv bersikap optimistis tetapi hati-hati. "Pasar memperkirakan hubungan antara AS dan Venezuela akan normal dalam waktu dekat yang akan membuka Venezuela untuk produksi minyak dan berdampak signifikan pada ekonomi global dan harga minyak," kata ilmuwan politik Petro Oleshchuk dari Universitas Nasional Kyiv.

"Apa pun yang menurunkan harga minyak bermanfaat bagi Ukraina dan dapat berdampak positif pada negosiasi. Semakin murah minyak, semakin sedikit uang yang dimiliki Rusia, sehingga gagasan bahwa Rusia siap untuk perang tanpa akhir tampak semakin tidak kredibel," kata Oleshchuk.

Beberapa media menyarankan bahwa AS dapat melemahkan perannya sebagai mitra negosiasi demokratis dengan menangkap Maduro. Namun, para ahli yang diwawancarai oleh DW skeptis. 

Menurut Oleshchuk, intervensi militer AS sejalan dengan doktrin AS tentang Belahan Barat sebagai wilayah kepentingan. Pakar tersebut mencatat bahwa tidak mungkin untuk menarik persamaan antara penangkapan Maduro dan agresi Rusia terhadap Ukraina. 

"Dalam kasus Venezuela, AS tidak mencaplok wilayah dan tidak mengeklaim bahwa Venezuela adalah negara fiktif."

Ilmuwan politik Jerman Felix Riefer mengatakan bahwa Rusia dapat mencoba menggunakan kasus Venezuela untuk membenarkan agresinya terhadap Ukraina. Meskipun ini mungkin, "Perbandingan langsung itu keliru," katanya.

Riefer yakin bahwa reputasi Moskow di dunia telah melemah. "Mereka yang bergantung pada Rusia tidak dapat berharap untuk dilindungi."

Sementara itu, Neil Melvin menekankan bahwa ini bukan pertama kali Putin membiarkan sekutunya pergi. "Rusia telah kehilangan Armenia, Suriah, dan sekarang Venezuela," kata pakar keamanan itu. 

"Posisi internasional Rusia melemah secara nyata karena meningkatkan perang melawan Ukraina dan kekurangan sumber daya untuk mempertahankan hubungan tersebut."

Dalam kasus Kuba, mitra terpenting Rusia di Amerika Latin dan salah satu sekutu terdekat Venezuela, protes Moskow mungkin lebih keras, kata Melvin, tetapi pilihan Rusia pada akhirnya sangat terbatas. Kuba termasuk di antara negara-negara yang baru-baru ini diserang secara verbal oleh Trump. (I-2)